Σκάνδαλο με τα συμβόλαια της Αγροτικής Ασφαλιστικής

Ενώ ο υπουργός Οικονομικών διά ανακοινώσεώς του την προηγούμενη εβδομάδα δήλωνε πως ο επιχειρηματίας Γιάννης Ραπτόπουλος έχει λαμβάνειν από το Δημόσιο 27 εκατ. ευρώ ως επιστροφή ΦΠΑ, οι νέες αποκαλύψεις του «ΘΕΜΑτος» έρχονται όχι απλώς να τον διαψεύσουν αλλά και να τον εκθέσουν πολιτικά. Κι αυτό διότι, όπως ξεκάθαρα αποδεικνύεται, ο μεγαλύτερος ιδιώτης οφειλέτης του Δημοσίου, στη λογική των συγκοινωνούντων δοχείων, είχε οργανώσει ένα σύστημα αποφυγής υποχρεώσεων, το οποίο διευκολύνθηκε από τις υπογραφές του κ. Παπακωνσταντίνου.

Συγκεκριμένα, ο κ. Γιάννης Ραπτόπουλος στο διάστημα υπογραφής της πρώτης άρσης παρακράτησης των περιουσιακών στοιχείων του είχε ξεκινήσει την πλήρη μεταφορά των δικαιωμάτων και συμβολαίων της Express Service από τη σύμβαση με την κρατικού ενδιαφέροντος ασφαλιστική εταιρεία Αγροτική Ασφαλιστική στην ατομική του εταιρεία.



Κοινώς, η υπογραφή Παπακωνσταντίνου έδωσε το δικαίωμα στον κ. Ραπτόπουλο να μεταφέρει έναν κρατικό διαγωνισμό, τον οποίο κέρδισε το 2009, σε άλλη εταιρεία! Για ποιον λόγο άραγε ο επιχειρηματίας έπραξε κάτι τέτοιο; Μήπως γιατί η Express Service οφείλει τεράστια ποσά στο Ελληνικό Δημόσιο σε φόρους και ΙΚΑ; Ποια είναι τα κρυφά του σχέδια για την τύχη της καταχρεωμένης Express Service και γιατί περνάει συμβόλαια από τη μια εταιρεία στην άλλη;

Οι περίεργες χρονολογικές συμπτώσεις

Ας δούμε όμως τις «περίεργες» συμπτώσεις αυτής της υπόθεσης. Οπως ήδη παρουσιάσαμε την προηγούμενη Κυριακή, ο υπουργός Οικονομικών στις 22/1/2010 υπογράφει την άρση παρακράτησης του 50% της περιουσίας της εταιρείας «Ιωάννης Ραπτόπουλος του Παναγιώτη» (ατομικής εταιρείας).
Στις 31/3/2010, δηλαδή ενάμιση μόλις μήνα μετά την απόφαση του κ. Παπακωνσταντίνου, η διοίκηση της Αγροτικής Ασφαλιστικής τροποποιεί τη σύμβαση παροχής οδικής βοήθειας που η Express Service Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία είχε υπογράψει στις 29/9/2009, μεταφέροντας τα δικαιώματα της τελευταίας στην ατομική εταιρεία του κ. Ραπτόπουλου.

Ολα αυτά μάλιστα παρά το έγγραφο που η ΑΤΕ Ασφαλιστική γνώριζε και σήμερα παρουσιάζουμε, βάσει του οποίου η ατομική εταιρεία του επιχειρηματία όφειλε 37.729.655,87 ευρώ στο ΙΚΑ Θεσσαλονίκης. Πώς ήταν δυνατόν η Αγροτική Ασφαλιστική, η οποία ειρήσθω εν παρόδω εποπτεύεται από τον κ. Γιώργο Παπακωνσταντίνου, να αγνοήσει ένα τόσο σημαντικό γεγονός; Πώς είναι δυνατόν όχι μόνο να αγνοεί τις τεράστιες αυτές οφειλές, αλλά ταυτόχρονα να αναφέρει στο ίδιο έγγραφο πως οφείλει κι από πάνω στην ατομική εταιρεία του μεγαλοφειλέτη businessman για υπηρεσίες τριμήνου (Απριλίου - Ιουνίου 2010) και 309.426,08 ευρώ;



Η «άγνοια» του Γ. Παπακωνσταντίνου

Με σαφή (ή μήπως ηθελημένη;) άγνοια των όσων ισχύουν στη νομοθεσία, ο υπουργός Οικονομικών εντέχνως την προηγούμενη εβδομάδα διαχώριζε την ατομική εταιρεία του κ. Ραπτόπουλου από την παραπαίουσα και ευρισκόμενη σε δυσχερή οικονομική θέση, λόγω υπέρογκων χρεών σε ΙΚΑ και φόρους, Express Service. Τι μας έλεγε δηλαδή ο κ. Παπακωνσταντίνου; Πως «οι αποφάσεις άρσης της περιουσίας αφορούν στην ατομική επιχείρηση του κ. Ιωάννη Ραπτόπουλου και όχι στην ανώνυμη Express Service, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα». Κανένας άραγε συνεργάτης από τους τόσους σπουδαγμένους στο LSE δεν βρέθηκε να του πει πως, αν ένας επιχειρηματίας έχει παρουσία σε μια εταιρεία από τη θέση προέδρου ή διευθύνοντος συμβούλου και ταυτόχρονα ασκεί διοίκηση σε δεύτερη επιχείρηση, φέρει εις το ακέραιο την ευθύνη και για τις δύο;

Για ποιον λοιπόν λόγο ο υπουργός λέει στην ανακοίνωσή του μια τέτοια ανακρίβεια;
Από άγνοια (πράγμα επικίνδυνο για έναν υπουργό που καλείται να βγάλει τη χώρα από την οικονομική καταστροφή) ή επειδή ήταν μια, έστω και αστήρικτη, δικαιολογία λόγω της δυσχερούς θέσης στην οποία περιήλθε από τις αποκαλύψεις μας;

Δηλαδή, ένας Ελληνας επιχειρηματίας, του οποίου μια εταιρεία έχει πτωχεύσει χρωστώντας εκατομμύρια σε φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, είναι καθ’ όλα νόμιμος να συνεχίσει τις επιχειρηματικές του δράσεις από άλλο εταιρικό σχήμα;

Δηλαδή για τον αρμόδιο υπουργό η ατομική εταιρεία του κ. Ραπτόπουλου, που με πρόθεση ενήργησε απορροφώντας μέρος της περιουσίας σε συμβόλαια (τα οποία μεταφράζονται σε χρήμα) της καταχρεωμένης Express Service, είναι νόμιμη; Μήπως θα πρέπει το Δημόσιο να καταβάλει και ΦΠΑ στην ατομική εταιρεία ύψους 27 εκατ. ευρώ, τη στιγμή που η άλλη εταιρεία του κ. Ραπτόπουλου χρωστά εκατομμύρια;

Επίσης, ο κ. υπουργός θα πρέπει να μας απαντήσει εάν έλεγε αλήθεια ή ανακρίβειες στην επιστολή του στο σημείο που ανέφερε πως «οι αποφάσεις που μνημονεύονται στο δημοσίευμα (αναφέρεται στις δύο άρσεις που προσωπικά υπέγραψε) απαγορεύουν τη χορήγηση πιστοποιητικών και βεβαιώσεων που απαιτούνται για την κατάρτιση συμβολαιογραφικών πράξεων μεταβίβασης ακινήτων και λοιπών περιουσιακών στοιχείων, αντίθετα με τα όσα λέει το δημοσίευμα».



Τώρα λοιπόν που του αποδείξαμε τη μεταβίβαση συμβολαίων (αφού αυτά μεταφράζονται σε χρήμα και είναι σε κάθε περίπτωση περιουσιακά στοιχεία), τι προτίθεται να κάνει εις βάρος της Express Service;

Ηξερε, αλλά παρέτεινε την άρση δέσμευσης της περιουσίας Ραπτόπουλου

Το μόνο που δεν μπορεί να ισχυριστεί ο κ. Παπακωνσταντίνου είναι ότι δεν γνώριζε.
Κι αυτό διότι στο ίδιο έγγραφο της άρσης που υπέγραψε στις 22/1/2010 και κατόπιν στις 27/7/2010 μπορούσε μερικές αράδες πάνω από την υπογραφή του να διαβάσει πως ο κ. Ραπτόπουλος είναι πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος, εκτός από την ατομική του εταιρεία, και στην Express Service.
Επίσης, ο κ. Παπακωνσταντίνου δεν μπορεί να πει ότι δεν ήξερε ότι η Express Service και ο κ. Ραπτόπουλος χρωστούσαν τα μαλλιά της κεφαλής τους.

Ακόμα και μια εφημερίδα που υποστηρίζει σφόδρα την οικονομική πολιτική του και η οποία συχνά φιλοξενεί συνεντεύξεις του, η «Καθημερινή», στις 13/6/2010 δημοσίευσε ρεπορτάζ στο οποίο ρητά ανέφερε πως «η ίδια η δραστηριότητα Ραπτόπουλου αποτελεί πρόκληση», αναφερόμενη στις τεράστιες οφειλές του στο κράτος και ειδικότερα στο ΙΚΑ. Μάλιστα, στο δημοσίευμα γινόταν λόγος πως το συμβόλαιο με την Αγροτική Ασφαλιστική κερδήθηκε με φωτογραφικό διαγωνισμό!

Τι έκανε λοιπόν ο κ. Παπακωνσταντίνου μόλις διάβασε αυτήν την αποκάλυψη;

Δεκατέσσερις ημέρες μετά ανανέωσε για άλλους έξι μήνες την άρση δέσμευσης της περιουσίας του υπόλογου επιχειρηματία.

Στα παραπάνω θα πρέπει να συμπληρώσουμε πως, όλως περιέργως, και στις δύο άρσεις των δεσμεύσεων της περιουσίας Ραπτόπουλου ο υπουργός Οικονομικών πήρε επάνω του την υπόθεση.

Κάλλιστα, όπως πληροφορηθήκαμε, θα μπορούσε να αφήσει την υπογραφή στον υφυπουργό, τον γενικό γραμματέα ή τον γενικό διευθυντή του υπουργείου. Δεν το έκανε. Επίσης, δεν συμβουλεύτηκε το γνωμοδοτικό όργανο της επιτροπής του άρθρου 14. Ακόμη, γνωστό ήταν το πρόβλημα της εταιρείας όχι μόνο στο υπουργείο, αλλά και στο Μέγαρο Μαξίμου, όπου έχουν πάει επιστολές διαμαρτυρίας μικρομεσαίων ανταγωνιστών της Express Service. Κατά τα άλλα, ο κ. Παπακωνσταντίνου δεν ήξερε τίποτα.

Πρώτο Θέμα